Введение
Данная выпускная квалифицированная работа, убийство матерью новорожденного ребенка, выбрана мной, потому что она продолжает быть актуальной в нашем тысячелетии. Ежегодно возрастает число преступлений, совершаемых женщинами в отношении своих новорожденных детей. В отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет большое распространение, как в сельской, так и в городской местности. Среди совершивших детоубийство, меньше всего замужних женщин. В основном совершают преступление очень молодые, одинокие, чаще с невысоким уровнем квалификации и образования. В основном убитый ребенок оказывается, связан с первым сексуальным опытом. Большинство из матерей имели родителей, но боязнь отрицательной родительской реакции способствовало совершению ими детоубийства. Можно подметить, что будущие преступные матери, жили в полной семье и казалось бы с хорошими отношениями. В практической деятельности органов дознания, следствия, и суда вызывает не только затруднение обнаружения этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с определением наказания. Особую нелегкость представляет определение объективной стороны преступления. Тем более, элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Значение объективной стороны заключается в том, что, она является юридическим основанием квалификации преступлений, во - вторых она входит в основание уголовной ответственности, в-третьих, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений, в-четвертых позволяет разграничитьпреступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава".1
Значительным является и установление четких границ признаков объекта, субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.
Необходимо заметить, что ст.106 уголовного кодекса Российской Федерации лишена квалифицирующих признаков. И из-за этого возникает вопрос, дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст.106 УК.
Объект исследования: убийство новорожденного ребенка;
Предмет исследования: состав убийства матерью новорожденного ребенка;
Задачи исследования: - показать историю развития законодательства о детоубийстве;
- раскрыть объект преступления;
- выявить объективную сторону преступления;
- изучить субъект преступления;
- охарактеризовать субъективную сторону;
- найти разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений (ст. 105, 107, 123 уголовноко кодекса РФ). За последнее десятилетие число детей, пострадавших от рук собственных родителей, возросло в 1,7 раза: с 2269 человек в 2003году до 4091 человека в 2012-м (в эти показатели, помимо разного рода убийств, входят и другие преступления против детей, например побои). Наиболее жестоким преступлением является детоубийство, демонстрирующее динамику роста. В 2011 году по статье 106 УК РФ "Убийство матерью новорожденного ребенка" зарегистрировано 105 преступления, а в 2012 году - 115. Всего же, в минувшем году было убито более тысячи детей, и треть этих преступлений совершили родители жертв. А количество убийств по ст. 105 в стране в 2012 году составило 15954 человек, по ст 123 УК РФ 930 тысяч абортов, совершенные матерями в России. Изучая соотношение уровней указанных преступлений в городской и сельской местности, можно констатировать, что сегодня состояние детоубийств наиболее неблагоприятно в условиях села. Именно здесь указанные виды преступлений отличают более высокие показатели среднегодового прироста, интенсивности, здесь выше их доля в структуре преступности.
Факторами, усугубляющими повышение уровня убийств новорождённых, являются нарушения принципа дифференциации и индивидуализации наказания, его неадекватность характеру и общественной опасности совершённых преступлений. Эта проблема существовала и ранее, но в настоящее время она стоит более остро из-за множества социальных трудностей, в связи с которыми сложно решать задачи медико-психолого-педагогической подготовки девушек к материнству.
Структура выпускной квалифицированной работы: Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключении и списка использованной литературы.
В первой главе рассмотрены общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство, в частности понятие и общая характеристика убийства. Во второй рассмотрен зарубежный опыт истории развития законодательства о детоубийстве. В третьей главе дана уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка. В четвертой главе дано разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений. В заключении подведены итоги проделанной работы.
Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство
Как было отмечено выше, привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство своих новорожденных во время родов или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Между тем, внимание юристов в отношении вопросов уголовной ответственности не только не уменьшается, но и увеличивается и данная проблема имеет большой общественный резонанс. В средствах массовой информации часто стали появляться статьи об убийстве матерями своих новорожденных детей. "По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 1950-х годов 20 в., когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 1970-ые годы этот показатель снизился до 35%, однако к середине 90-х г.г. процент детоубийств в России вновь стал расти".2
Состав убийства матерью новорожденного ребенка не новый. Он был известен юридическому законодательству (в Соборном Уложении 1649 г.; ст.1460 "Уложения о наказаниях" и ст.461 "Уголовного уложения" Российской империи). В УК РСФСР 1922 и 1926 годов квалифицирующим признаком такого убийства являлось совершение его с использованием беспомощного положения убитого. В УК РСФСР 1960 г. этот квалифицирующий признак не был предусмотрен, а детоубийство квалифицировалось как "простое" убийство. Однако проблемы при квалификации действий виновного, совершившего убийство ребенка, все же возникали и решались по-разному. В случаях совершениядетоубийства при наличии отягчающих обстоятельств, деяние квалифицировалось по соответствующему пункту ст.102 УК РСФСР. УК РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет самостоятельную норму- убийство матерью новорожденного ребенка.
Появление рассматриваемой статьи в УК РФ привело к неоднозначному пониманию некоторых моментов. Это требует объяснений применения медицинских понятий, указанных в ст.106 УК РФ.
Убийство матерью при родах не одного, а двух и более (например, близнецов) детей, тоже вызывают затруднения при квалификации, так как в диспозиции ст.106 этого не указано. Квалификация таких действий по п. "а" ч.2 ст.105 УК будет не правильной хотя бы потому, что ее санкция ч.2 ст.105 - от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы, слишком отличается от санкции ст.106 - до 5 лет лишения свободы. "Наверное, аналогично следует поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время очевидно, чтооба эти обстоятельства существенноотягчают вину детоубийцы и данный состав преступления не может быть отнесен к привилегированным видам преступлений".3
Если не выделять убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную более мягкую норму, то как отнестись к таким признакам данного преступления, как болезненное состояние матери, психические расстройства, и психотравмирующая ситуация. Они никак не могут быть сравнены с другими умышленными убийствами, хотя общество крайне критически относится к детоубийствам вообще. При специальном изучении юристами психологии детоубийц, отбывающихнаказание в женских колониях, выяснено, что большинство матерей-преступниц все-таки нельзя сравнивать с обычными убийцами. Причиной этого является целый комплекс смягчающих обстоятельств: разочарованье жизнью, несчастная любовь, отсутствие бытовых и материальных условий, работы и т.д. Среди матерей-убийц были и действительно бездушные убийцы, но мало. Как говорит тот же автор, который вел исследования в женской колонии: "Для таких действительно не стоило создавать ст.106 УК РФ". 1.1 Понятие и общая характеристика убийства
Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека - жизнь, которое даровано ему природой. Жизнь человека - высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь является естественным и неотъемлемым.4
Для многих крох первый день жизни становится и последним. Они остаются безымянными младенцами: тело номер такое-то на холодной полочке морга.
Можем рассмотреть на примере, как мать только родившейся, прожившей всего несколько минут, залила в ротовую полость. уксусную эссенцию. Но девочка не умерла не сразу, а мучилась от боли. Тогда мать решила обмотать шею ребенка розовой ленточкой, на которой по злой иронии судьбы было написано "с новорожденным", и задушила младенца.5
Новый УК предусматривает 3 вида преступлений против жизни: 1) убийство (ст. 105 - 108 УК РФ ); 2) причинение смерти по неосторожности ( ст. 109 УК РФ ); 3) доведение до самоубийства ( ст. 110 УК РФ).
Жизнь другого человека - объект посягательства рассматриваемых преступлений. Объект является тем общим признаком который объединяет в одну группу причинение смерти по неосторожности, убийство и доведение до самоубийства, покушающихся на человеческую жизнь. В уголовно - правовой охране в равной мере подлежит жизнь другого человека, независимоот его физических, и моральных качеств, возраста.
Прежде всего, смысл объекта определяется, тем, что это - один из элементов состава преступления. Установленных законом совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественноопасное деяние как преступление - состав преступления. Для привлечения лица к ответственности по конкретной статье уголовного кодекса РФ, необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и на какой объект было направлено совершение преступления, в частности, какому именнообъекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.
Правильное определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если желает завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом - второе значение объекта преступления.6
Рассмотрим теперь основные методы преступлений разграничения пообъекту. С определением места соответствующего состава в системе Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации это разграничение связано в первую очередь. В основном пообъекту посягательства построена эта система. Главным образом менее сложным является разграничение преступлений пообъективной стороне, потому что признаки действия или бездействия и вредных последствий обычно подробноописаны в статье уголовного кодекса. Совпадение признаков действия или бездействия в нескольких составах все же возможно и оно встречается не часто, но в таком случае "выручает" различие в последствиях. Объективная сторона убийства не может быть охарактеризована однозначно. Убийство ( ст. 105 УК ) - это преступление наиболее распространенное, которое в ч. 1 ст. 105 УК определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Относя к убийству только умышленное причинение смерти этоопределение убийства вносит определенность, исключая таким путем из категории убийств причинение смерти другому человеку по неосторожности.
Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Оно может быть совершено путем психического воздействия и физических действий, когда потерпевший лишается жизни как непосредственно виновным, так и при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом учитывается, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. При определенных обстоятельствах причинив такому лицу психической травмы другим лицом это действие должно признаваться убийством. Еще одним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Лицо, совершившее общественноопасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность является субъектом преступления.
Люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий, либо руководить ими, т.е. вменяемые лица могут быть субъектом преступления. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовалоосмысленно, по своему разумению совершало преступление. К 16 годам, по мнению специалистов, подросток достигает такой степени социальной зрелости, когда может отвечать за свои поступки за все виды преступлений в уголовном порядке, а за некоторые из них (в том числе и за убийство) даже в более раннем возрасте, с 14 лет (ст. 20 УК РФ).
Законодательное понятие невменяемости содержит ст. 21 УК.
Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Суд определяет юридический критерий, когда он дает оценку лицу, совершившему общественноопасное деяние, как не способному осмысливать характер своих действий, или руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: совершившегообщественноопасное деяние, болезненное состояние психики человека или отставание в психологическом развитии лица. При этом юридический критерий должен обязательно сочетаться с медицинским. Лицо может быть признано невменяемым только при этом условии . Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям или бездействиям и последствиям - наступившей смерти потерпевшего. Убийствоотносится к числу тех немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Внезапно возникшим должен быть при этом умысел. С помощью таких юридических признаков, как цель, вина и мотив раскрывается содержание субъективной стороны преступления.
Обязательный признак любого преступления - вина. Цель и мотив - это обязательные признаки субъективной стороны преступления.
Занимают особое место в субъективной стороне преступления - это эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Они тесно связаны с мотивами и могут входить в объективную сторону преступления, предусмотренных законом (ст.ст. 106, 107, 113 УК РФ).
И так, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для назначения наказания, и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления.
Только за деяния, совершенные виновно, принцип ответственности всегда был присущ нашему уголовному праву. Четкое же законодательное закрепление он впервые получил в ст. 5 УК 1996 г, согласно которой уголовной ответственности подлежит только тообщественноопасное деяние, которое совершено виновно.
Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественноопасному деянию, в котором выражается асоциальная, антисоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительноосновных ценностей общества. Уголовный кодекс Российской федерации предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожности - на небрежность и легкомыслие (ст. 26 УК РФ).
В конкретных преступлениях форма вины либо указывается в диспозициях статей особенной части УК, либо подразумевается.
Невозможна правильная оценка любого поведения без учета его целей и мотивов. Мотивом преступления именуют, обусловленные определенными интересами и потребностями, внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления - это воображаемая модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве доказать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части уголовного кодекса (ст. 64 УК), либо лечь в основу решения об освобождении от наказания или от уголовной ответственности.
Существенная фактическая ошибка имеет лишь практическое значение, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее пределы и форму уголовно - правового воздействия.
Лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, должно
нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
Исключает ответственность за его умышленное причинение наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду.
Итак, на основании выше изложенного можно сказать, что объектом любого убийства всегда является жизнь человека вне зависимости от его возраста.
Глава 2. Исторический и зарубежный аспект исследования детоубийства.
2.1.История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в дореволюционный период
Детоубийство как общественная проблема появилась давно. Этоодно из тех преступлений, которые, с точки зрения морали, нравственности и закона, даже в один временной период расценивались неоднозначно. Так, в древнем мире право родителей распоряжаться жизнью детей было весьма распространенным явлением. Однако законодательные ограничения этого права появились уже в это время. Например, в римском праве детоубийство не влекло за собой ответственности лишь в том случае, когда оно было совершеноотцом семейства. В императорский период в Риме за детоубийство были установлены суровые наказания. В последующем долгое время детоубийство незаконнорожденных детей своими матерями во всем мире считалось квалифицированным составом. Законодательство находилось под влиянием церкви, которая суровоотносилась не столько к самому факту детоубийства, сколько к поведению женщины-блудницы, прижившей ребенка вне брака и убившей его.
Православный церковный закон требовал сурово наказывать тех женщин, которые пытались самостоятельно регулировать число деторождений, избегали нежелательных беременностей, прерывали их, - отлучением от причастия, постами, поклонами, покаянием перед священником. Причем осуждались не только сами поступки, но и "помыслы" и них, пусть даже вызванные неличными обстоятельствами - бедностью, невозможностью прокормить ребенка. В борьбе за жизнь ребенка древнерусские церковнослужители настаивали на том, чтобы мать "блюдя дитя в чреве", не делала в церкви земных поклонов: "не велите еи кланятиется на коленях, ни рукою до земли, ни в велики пост: от того бо вережаются и изметают младенца".7 Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось в ст. 9 Устава князя Владимира Святославовича в его Синодальной редакции: "Или девка детя повьржеть". Данная фраза понимается И.И. Срезневским как девка дитя родит, но слово "повьржеть" может означать "Бросит, покинет, оставит". Наказание - десятилетнее отлучение от церкви.
Развивая основанные идеи, заложенные в Уставе князя Владимира Святого, Устав князя Ярослава Мудрого, приблизительно возникший в 1051-1054 годах, расширил круг регулируемых церковных правом отношений. Статьи 5 и 6 подтвердили негативное отношение церкви к случаям не только избавления от плода или младенца, в частности, незаконнорожденного, но и в случаях рождения внебрачного ребенка. За эти действия мать помещалась в церковный дом и за это налагалась эпитимия - трехлетний пост.
Краткая редакция Устава князя Ярослава была дополнена нормой относительно детоубийства - ст. 6 включала расширенный перечень видов детоубийства, совершаемого замужней женщиной. Согласно данной норме, если "женка без своего мужа или при межи детяти добудет, да погубить, или в свиньи ввержеть, или утопить", ее надлежало "пояти в дом церковный", то есть в монастырь.8
Так, в Древней Руси детоубийство долгое время считалось грехом, а не преступлением. Отраженное в уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве, скорее, посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь. Однако в сравнении с жесточайшими наказаниями уголовных кодексов средневековой Европы, древнерусские церковные уставы предусматривали лишь церковное покаяние - эпитимию за умерщвление младенца, независимо от того был ребенок рожден в браке или нет. В первом киевском издании в Номоканоне, датированном 1620 годом, специального постановления о детоубийстве не найдено. Статьи, относящиеся к вольному и невольному убийству, заимствованы у Василия Великого. Истребление плода предусмотрено в ст. 72, 73, и в последней виновные названы "блудницами", а оставление новорожденного без помощи, подкидывание его - в ст. 70,74. Из Соборного уложения 1649 года видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Согласно ст. 3 главы XXII указывалось: "а будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявити тот свой грех всем людям вслух. А смертию отце или матери за сына или дочь не казнити.9 Блудниц же, умертвивших своих детей, наказывали строго". Уложение не определяет способа смертной казни. Сократилось преимущественное число женщин осужденных за детоубийство в конце XIX - начале XX вв. Следует отметить, что в это время действовал суд присяжных в России, который в большинстве случаев оправдывал женщин за детоубийство. К ответственности привлекались только женщины, которые совершили убийство незаконнорожденного ребенка, т. е. рожденного вне брака. Законодательство по-другому, относилось к оценке общественно опасных деяний против жизни по сравнению с ныне действующим.
Можно сделать вывод, что отнесение убийства незаконнорожденного ребенка к квалифицированному виду в России имело главной целью преследование незаконного сожительства и блуда и лишь затем самого факта лишения жизни младенца.
На фоне мрачной жестокости Уложения 1649 г., не знавшего жалости к детоубийцам и видевшего в смертной казни для них средство восстановить чистоту нравов и унять блуд, особенно знаменательными являются два указа Петра I: "указ № 2856 от 4 ноября 1714 г. и № 2953 от 4 ноября 1715 г.". Во всех проявлениях русской жизни борясь со злом широкими реформами, изменяя условия государственной и общественной жизни, Петр I "понял главнейшую причину, которая толкала внебрачных матерей на убийства их детей: это были их позор и страх перед осуждением общественным мнением".10
Для воспитания внебрачных детей и борьбы с детоубийством оба указа предписывали о формировании особых домов. Второй из названных указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой меры и развивает ее основания. Устройство домов: ("гошпиталей", как называет их указ) предписывается в городах и в столицах (в столицах - "мазанок", а в других городах - деревянных) "для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются". Могли приносить своих детей в такие дома внебрачные матери. Им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами у них не спрашивали никаких документов, и даже их имени -. "Но ежели такие незаконно рождающие, - добавлял Указ 1715 года, - явятся во умерщвленье тех младенцев, и оные за такие злодейственные дела сами казнены будут смертью".
Следуя примеру новгородского митрополита Иова, который открыл в 1706 году первый воспитательный дом для зазорных младенцев, Петр I тоже открыл такой дом. Впоследствии при императрице Анне Иоанновне все воспитанники этих домов отдавались в гарнизонные школы и определялись в военную службу по достижении совершеннолетия, а при Елизавете лишь только годные к военной службе. Оставалось в силе лишь с изменениями относительно наказания детоубийц в Постановление Уложения царя Алексея Михайловича почти продолжение двухсот лет. Петр I действия данного Уложения не отменял. Понимая несовершенство действовавшего законодательства, он распорядился, чтобы составили выписки из статей во всех приказах, которые могли бы дополнить Соборное уложение. Одним из правовых актов, дополняющих Уложение, явился Артикул воинский 1715 года, подготовленный и принятый в период проведения военной реформы и содержащий большое количество норм общеуголовного характера, который отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.
Проект Уложения 1813 года чрезвычайно подробно рассматривал анализируемое преступное деяние. В его пятом отделении в девяти статьях рассматривается детоубийство: 381-389. Не дают ясного указания, почему детоубийство отнесено к числу привилегированных преступлений названные статьи, но с достаточною вероятностью можно предполагать, что основание лежало в чувстве стыда или страха роженицы. Убийство же законных детей было предусмотрено в п. 2 наказания, назначавшиеся ст. 381 матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, были ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Обыкновенное же убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Также влекло за собою наказание за неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте, но значительно меньшей степени. Если ребенок родился мертвым. За укрывательство умышленного детоубийства подлежали тому же наказанию соучастники и отец незаконнорожденного ребенка, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и, а случае его спасения, могло быть всякое лицо. Ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка три статьи, посвященные этому преступлению (387-389).
Принятое Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 году различало два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным убийством, наряду с убийством жены или мужа, родных деда или бабки и других родственников по восходящей или нисходящей прямой линии. Такое преступление наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами Уголовное право России.11 В конце XIX редакционная комиссия, сочла необходимым допустить уменьшение уголовной ответственности при совершении убийства при самих родах. противоестественное психическое состояние роженицы служит основанием такого выделения, обусловленного отчасти патологическим состоянием ее организма во время и сразу после рождения ребенка, расстройством ее нервной системы. А так же от части страхом и стыдом за будущее, как самой виновной, так и рожденного ею ребенка.
Взгляд на убийство новорожденного ребенка, как на преступление со смягчающими обстоятельствами был признан правильным также и составителями Уголовного уложения 1903 года, которые лишь отказались от системы различения способов умерщвления ребенка: согласно ст. 461 причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, то есть неоказания новорожденному необходимой помощи. Указывалась лишь мать вкачестве субъекта преступления; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определялся словами "при рождении"; о мотивах ничего не говорилось. Женщина в период родов переживает особого рода физические и моральные страдания из - за этого убийство рассматривалось как менее опасное, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет.
Оставалось считаться тяжким родственным преступлением убийство законнорожденного ребенка, влекущее за собой пожизненные каторжные работы и лишение всех прав состояния.
Подобный подход сохранился до принятия УК РСФСР 1922 г.
Вывод: Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности.
2.2. История развития уголовного законодательства об ответственности за детоубийство послереволюционного периода до настоящего времени
За убийство матерью новорожденного ребенка в советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность. Преступление относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, женщина привлекалась к уголовной ответственности по п. "д", "е" ст. 142 УК РСФСР 1922 года, в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельств: убийство лицом, в обязанности которого входила забота об убитом, и убийство с использованием беспомощного состояния убитого. Предусматривалось лишение свободы со строгой изоляцией от общества сроком не ниже 8 лет. Но к малолетним матерям до 14 лет это наказание не применялось, а также ко всем несовершеннолетним, в отношении которых судом было признано возможным ограничиться методами медико-педагогического воздействия. Таким образом, несовершеннолетних матерей в возрасте 16 - 17 лет стало возможным привлекать к уголовной ответственности. В отношении 14 - 15 - летних решался судом вопрос о вынесении обвинительного приговора и назначении наказания либоо направлении дела в комиссию по делам несовершеннолетних для принятия медико-педагогических мер воздействия. Через несколько лет в ст. 18 были внесены поправки, согласно которым дела в отношении несовершеннолетних 14 - 15 - летнего возраста направлялись в комиссию, которая определяла необходимость передачи дела в суд или принятия мер медико-психологического характера. Такой же порядок был закреплен и в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года. Был утвержден возраст, при котором наступает уголовная ответственность -16 лет.
Пункты п. "д" и "е" ст. 136 УК РСФСР в редакции 1926 года вошли без изменений. Произошли изменения лишь в санкции: вместо "не ниже 8 лет" стало "до 10 лет". Эти пункты были восприняты буквально где, кроме соответствующей статьи, имелась и специальная ст. 142, гласящая: "Убийство матерью своего новорожденного ребенка тотчас же после родов влечет за собой лишение свободы на срок до 3 лет". Таким образом, УК УССР это деяние квалифицировал как преступление со смягчающими вину обстоятельствами.
В 1935 году указывалось в циркуляре ВС И НКЮ РСФСР, что "в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся СССР является неправильным применение за детоубийство условногоосуждения или иных мягких мер наказания по мотивам материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т. п.", и было рекомендовано идти "по линии общего усиления репрессии, то есть применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы). Указание Верховного Суда сыграло свою роль. Это видно также из того, что удлинились сроки лишения свободы: если в 1935 году по СССР на срок 5 лет и выше былоосуждено только 34% всех осужденных за детоубийство, то за 1 полугодие 1939 года этот процент повысился до 42 % .
Наказание за данное преступление назначалось более мягкое, чем за убийство вообще. Среди осужденных за убийство по ст. 136 УК РСФСР на срок свыше 5 лет за первую половину 1939 года былоосуждено 73%, а за детоубийство только 42% .12 В оценке общественной опасности убийства матерью новорожденного ребенка Уголовные кодексы Белорусской ССР, Грузинской ССР, Армянской ССР, Казахской ССР остались на прежних позициях, то есть указанные деяния квалифицировались по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В УК РСФСР также не устанавливалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Данное преступное деяние относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах.
После принятия УК РСФСР 1960 г. обозначилась тенденция назначения женщинам, виновным в убийстве своего новорожденного ребенка, наказания либо в размере минимума санкции по ст. 103 УК РСФСР, то есть 3-4 года лишения свободы, либо еще мягче. Почти по каждому четвертому делу суды при вынесении приговора ссылались на положение ст. 43 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом", ст. 44 "Условное осуждение", ст. 46 "Отсрочка исполнения приговора" УК РСФСР, что соответственно представляло возможность назначать детоубийцам наказание более мягкое, чем было предусмотрено санкцией ст. 103 УК РСФСР. Большинство приговоров, назначающих наказание детоубийцам, колебалось в пределах, не превышающих пяти лет лишения свободы. Оказывались совершенно нереальными длительные сроки лишения свободы виновным в детоубийстве, поскольку в связи с широким применением условно-досрочногоосвобождения и помилования к этой категории осужденных, женщины - детоубийцы, приговоренные к шести-семи годам лишения свободы, отбывают наказание фактически на протяжении одного, максимум двух лет.
В рамках единого государства расхождения сроков в наказании за одно и тоже преступление на территории республик ставило граждан в неравное правовое положение, которое зависелоот такогообстоятельства, как место совершения преступления.
Вызвали необходимость указанные нормативные новообразования, перерасмотрения всей системы норм уголовного законодательства. С разработки и принятия Концепции уголовного законодательства Российской Федерации началась реформа уголовного права России. Дальнейшее реформирование уголовного законодательства России проходило в соответствии с приоритетом прав и свобод личности.
Впервые установление ответственности за убийство новорожденного матерью в качестве преступления со смягчающими вину обстоятельствами предлагалось в проекте УК РФ, опубликованном 19 октября 1992 года. В качестве смягчающегообстоятельства в предложенной статье назывался кратковременный промежуток "во время родов или непосредственно после них" и предусматривалось наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы до четырех лет (ст. 195 УК РФ).
Подводя итог, сделаем некоторые выводы. Рассмотрев динамику развития анализируемой нормы, сложившуюся в дореволюционный период, мы увидели ее скачкообразное развитие от привилегированного к квалифицированному составу и наоборот. Однако, ни где в источниках не содержится упоминания "юридического осуждения". На его распространенность у тех или иных древних народов влияли самые различные факторы, прежде всего, экономического и социокультурного порядка.
2.3 Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка по зарубежному законодательству
Исторический опыт отдельных народов свидетельствует, что в древние времена общество и государство нередко весьма снисходительноотносились к убийству новорожденных, поскольку, с одной стороны, это помогало регулировать численность населения в голодные годы и, с другой, - рассматривалось как проявление... "родительской власти". Вместе с тем тенденция к законодательному ограничению этого права наметилась уже в тот период. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершеноотцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни.
Особенная часть уголовного права зарубежных государств представляет собой систему уголовно-правовых институтов и норм, раскрывающих понятие и признаки конкретных видов преступлений и определяющих санкции за их совершение.
"Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в зарубежном уголовном законодательстве" включает в себя два параграфа.
В первом параграфе "Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка по законодательству стран дальнего зарубежья" исследуется законодательство европейских стран и стран с англосаксонской правовой системой. Установлено, что прецедентная структура не позволяет ясно и однозначно урегулировать вопрос о регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Отсутствие единственного определения границ временного промежутка, в течение которого сохраняется особое психофизиологическое состояние, обусловленное родовым и послеродовым процессами, а также незакрепленность возрастного критерия периода новорожденности позволяют квалифицировать данное деяние либо
как простое умышленное убийство (manslaughter), либо как "невольное" простое убийство. В США, несмотря на отсутствие принципиальных отличий в привлечении к ответственности за лишение новорожденного жизни, наказание за его совершение находится в большом диапазоне от двух до десяти лет вплоть до пожизненного заключения и зависит от принадлежности территории тому или иному штату, на которой было совершено это преступное деяние.13
Проведенный анализ позволил выявить ряд особенностей уголовно-правовой регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в европейских странах, которые имеют свою сформировавшуюся систему уголовного права, а в этой связи и свою специфику, и обратить внимание на имеющиеся характерные юридикотехнические приемы конструирования нормы:
1) ее неоднозначный с точки зрения общественной опасности характер. Законодатель либоотносит такое деяние к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, рассматривая в качестве последних влияние родов на психическое и физиологическое состояние матери, ограничивая время совершения преступления жесткими рамками - во время родов или непосредственно после них (Австрия, Польша, Швейцария), либо же закрепляет несколько норм, в которых отдельно предусматривается наступление ответственности, как матери, так и отца (Болгария, Норвегия), либо в отдельный состав выделяет убийство новорожденного уродливого ребенка (Болгария), или относит указанное деяние к "простому" убийству
(Германия, Испания, Франция);
2) конструкция диспозиции данных статей (Польша, Швейцария, Норвегия, Болгария) сформулирована по типу простых, а именно в них только назван вариант противоправного поведения без раскрытия и разъяснения его характера. В то же время в других странах (Дания, Норвегия) конструкции аналогичных норм имеют развернутый, описательный характер, в них законодатель не только называет признаки преступного деяния, но и раскрывает их сущностные характеристики;
3) законодательное закрепление возрастного критерия новорожденности непосредственно в тексте нормы (Израиль);
4) акцент законодателя на времени формирования умысла. В УК Нидерландов установлено повышенное наказание за убийство новорожденного ребенка, решение о совершении которого было принято перед родами (§ 291);
5) многовариантность установления нижней возрастной границы субъекта преступления ( 12 лет - Израиль, 13 лет - Франция, 18 лет - Испания);
6) различная оценка степени общественной опасности убийства матерью новорожденного ребенка, проявляющаяся в видах и размерах наказаний - от трех дней тюремного заключения (Швейцария) до пожизненного заключения (Франция );
7) закрепление в ряде уголовных законов оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания (Норвегия, Болгария, Дания). Например, попытка совершить преступление может оставаться без уголовно- правового регулирования по уголовному законодательству Норвегии (§ 234), если ребенку не нанесены сильные телесные повреждения и не причинен значительный ущерб здоровью. Законодатель Болгарии (ст. 125 УК) не подвергает наказанию мать, которая по неосторожности причинит смерть своему ребенку в процессе родов или сразу же после его рождения. Также отменяется наказание за покушение на данное преступление уголовным законом Дании (§ 238).14
На основании изложенного формулируется вывод о том, что в настоящее время нет единого подхода в регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. При конструировании этой нормы каждый европейский законодатель заостряет внимание либо на объективных, либо на субъективных признаках, которые, по его мнению, носят определяющий характер при квалификации названного деяния. Положение, относительно которого наблюдается единство в уголовном законодательстве европейских стран, - этоотказ от деления новорожденных детей на рожденных в браке и незаконнорожденных (последнее выступалоопределяющим в Эдикте Генриха II 1956 г. (Франция), Баварском кодексе 1756 г. (Германия), УК Марии- Терезии 1768 г. (Австрия)).
Во втором параграфе "Ответственность за убийство новорожденного ребенка по уголовному законодательству стран ближнего зарубежья" автором анализируются соответствующие нормы, закрепленные в уголовных законах стран-участников СНГ и Балтии. Отмечается, что в подавляющем большинстве случаев уголовное законодательство имеет идентичную структуру состава преступления, предусматривающегоответственность за лишение жизни новорожденного ребенка. Такой подход обусловлен закрепленной в Модельном УК для государств-участников СНГ статьей 113 - "Убийство матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами", которая и была взята за основу при конструировании нормы национального уголовного законодательства.
Теперь можем прийти к выводу, что в мире накоплен достаточно богатый опыт правового регулирования ответственности за детоубийство. Как показывает исследование, способы конструирования данного состава преступления в уголовном законодательстве зарубежных государств различны, что обусловлено как историческими традициями, так и особенностями современного состояния преступности в этих странах. Несомненное значение в связи с этим имеют всестороннее изучение, глубокая научная проработка и объективная оценка опыта функционирования уголовно-правовых систем. Учет российским законодателем иностранного опыта в обозначенной сфере может способствовать оптимальному разрешению целого комплекса проблем, имеющихся в уголовно-правовой теории и практике нашей страны.
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика состава преступления
3.1 Место статьи 106 УК РФ в уголовном кодексе РФ среди преступлений против жизни и здоровья
Посягательства на жизнь человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшей социальной ценности - жизни человека. Именно поэтому ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает установление смертной казни за совершение таких преступлений.
Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с преступлениями против жизни придают современные неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т.п.
Уголовному законодательству известны следующие преступления против жизни, отраженные в УК РФ: убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110). Как видно из данного перечня, большинство преступлений против жизни - это убийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. В этих составах преступным результатом является смерть человека (за исключением ст. 110, предусматривающей возможность покушения на самоубийство).
Под убийством принято понимать противозаконное умышленное (с прямым или косвенным умыслом) причинение смерти другому человеку.
Объектом убийства, убийства матерью новорожденного ребенка, причинения смерти по неосторожности и самоубийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом. Жизнь человека отсчитывается от начала физиологических родов до наступления естественной смерти человека или его биологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращаются кровоток, снабжение кислородом клеток мозга и происходят необратимые последствия. Установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение, поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинение вреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращенное на труп при принятии его за живого человека, образует покушение на убийство. Таким образом, установление "границ" жизни имеет важное значение. В современный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема, поскольку выявляются случаи трансплантации органов человека во время так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальная возможность "оживить" сердце и вернуть человека к жизни.15 С объективной стороны убийство, причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Действия в этом случае могут выражаться как в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т.п.), так и в виде опосредованного психического воздействия (угроза, неожиданный испуг и т.п.), которые привели к противоправному лишению жизни другого человека или себя.
Смерть человеку может быть причинена и путем бездействия. Это возможно, если на виновного специально возлагается обязанность не допустить причинения или наступления смерти (матери в отношении новорожденного ребенка, водителя в отношении других участников движения, врача в отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность, и т.п.).
Для данных составов обязательным является наступление общественноопасных последствий в виде смерти жертвы, что является обязательным признаком объективной стороны преступлений, посягающих на жизнь. Поскольку составы преступлений, посягающих на жизнь, сконструированы как материальные, установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями - также обязательный признак объективной стороны. Моментом окончания преступления будет считаться наступление смерти потерпевшего.
Субъектами указанных преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, за исключением ст. 105 УК РФ, субъектами которой выступают лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона убийства предполагает умышленную форму вины (прямой или косвенный умысел), когда виновное лицоосознавалообщественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественноопасных последствий и желало или сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично.
При косвенном умысле виновный осознает, что ставит в опасное состояние жизнь другого человека, предвидит, что в результате этого может наступить смерть, не желает, но сознательно допускает либо безразличноотносится к ее наступлению.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Состав данного преступления привилегированный, т.е. содержащий смягчающее ответственность обстоятельство. Таким обстоятельством является особое психофизиологическое состояние женщины во время родов. Деяние может быть совершено: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации (обострение отрицательных эмоций, которые приводят к аффектированному состоянию, находящему разрядку в убийстве); в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.
Выделение преступления в отдельный состав было обусловлено криминологическими исследованиями причин его совершения и личности убийцы. Если детоубийство может совершаться любым субъектом преступления и по любым мотивам, то по ст. 106 УК привлекается только мать новорожденного ребенка при установлении ряда особенностей, относящихся к форме и виду ее вины, характеристике психики, а также к особенностям ребенка, ставшего жертвой убийства. Наличие этих сугубо индивидуальных признаков субъекта потерпевшего и обстоятельств совершения убийства позволило выделить из общего состава детоубийства привилегированный состав, зафиксированный в ст. 106 УК.
Объектом преступления здесь, как и в ст. 105 УК, выступает жизнь (право на жизнь) потерпевшего.
Потерпевшим может быть только новорожденный ребенок (с момента рождения и до одного месяца жизни). Физиологические роды рассматриваются в акушерстве как процесс, поэтому к числу новорожденных можно отнести ребенка, который рождается (допустим, началось прорезывание головки плода), но еще связан пуповиной с матерью и не начал дышать самостоятельно.16 Уголовный кодекс Российской Федерации сформирован таким образом, что общественная опасность преступления, совершенного лицом, представлена по убывающей.
Я считаю, что законодателем логично постановлено указанное преступление (ст. 106 УК РФ) в одну "строку" с особо тяжким преступлением - убийство.
Криминальная обстановка требовала выделения состава преступления - убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную статью для обращения пристального внимания на указанное противоправное деяние, в целях усиления защиты беспомощного новорожденного ребенка.
3.2 Объект преступления
Как было уже указано, новый УК предусматривает 3 вида преступлений против жизни:
1) убийство (ст. 105 - 108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110) и, как видно, убийство матерью новорожденного ребенка относится к такому виду преступлений против жизни как убийство. Объектом посягательства данного преступления является - жизнь новорожденного ребенка. "Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность ...".17 В качестве субъекта общественных отношений выступает жизнь новорожденного ребенка и подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. "Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом общепризнанными принципами и нормами международного права, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации".18 Так как, объект входит в основание уголовной ответственности, для привлечения лица к ответственности по данной статье УК РФ, необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда. Но Уголовный Кодекс не содержит определения "новорожденности", и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: акушерство определяет новорожденность - одной неделей, педиатрия одним месяцем, а судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками. Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка - физиологических родов и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц). Временные границы родов и времени "сразу же после родов", установлены. Но установлены не четко. Как они объясняют: "...В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких понятий и определений живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992г.) Мертворождение - это до полного изгнания гибель плода или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни - сердцебиения, произвольных движений мускулатуры или пульсации пуповины. Живорождение - это извлечение плода или полное изгнание из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляетдругие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.
Новорожденный - плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более). Жизнеспособным плод считается во многих странах мира при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более).
В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.
Понятие "сразу же после родов", выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды". 19
В качестве примера можно рассмотреть приговор городского суда города Казани, по которому была осуждена О., 25 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК, назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселения сроком на 3 года. Можем сделать вывод: объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ. 3.3 Объективная сторона
Обязательным элементом состава преступления является объективная сторона преступления. Согласно теории уголовного права, под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. К этим признакам относятся общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия, а также существующая между ними причинная связь. Необходимо обязательное установление всех трех признаков объективной стороны для квалификации убийства как оконченного преступления. Объективная сторона общего состава убийства состоит в деянии, направленном на лишение жизни другого человека, и наступлении в причинной связи с этим деянием смерти потерпевшего, на которого было направлено преступное посягательство. При ненаступлении в результате преступного действия или бездействия такого последствия, как смерть человека, преступление не может считаться оконченным, а при наличии приготовления или покушения на него влечет квалификацию с применением ст. 30 УК РФ. Таким образом, убийство, в том числе и предусмотренное ст. 106 УК РФ, является преступлением с материальным составом.
Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка в статье 106 УК РФ построена таким образом, что в законе представлены три разновидности такого убийства. Первая разновидность заключается в убийстве новорожденного во время или сразу же после родов; вторая - в условиях психотравмирующей ситуации и третья - в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Иными словами, время совершения убийства, психическое состояние матери и обстановка, в которой совершено преступление, выступают в роли криминообразующих факторов в данных составах. Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть произведены путем только действия, другие - в форме как действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т. д.), так и бездействия ( непринятие мер к защите ребенка от воздействия низких температур, отказ от кормления т. п.).
Детоубийство во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выразил.
Будем полагать, что при убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и на принятие решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но, тем не менее, мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, совершенное должно квалифицироваться не на общих основаниях ("простое" убийство), а по ст. 106 УК.
Данное преступление необходимо отличать при психических аномалиях от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально - депрессивного психоза, спровоцированных родами и беременностью .
Включение в конструкцию диспозиции ст.106 этого признака объективной стороны представляется не корректным и даже засоряющим смысл уголовно-правовой нормы".20
Обязательными признаками объективной стороны являются время и условие совершения деяния. Детоубийство совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К вопросу о времени и условиях совершения поступка надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.
Следует подметить, что более определенно ответственность матери за убийство ребенка во время родов выражена в уголовном кодексе Швейцарии (ст.116): "Если мать убивает своего ребенка во время родов или в период того времени, когда она находится под влиянием процесса родов, то она наказывается тюремным заключением на срок не более трех лет тюрьмы".21 Этот закон фактически по своему правовому смыслу соответствует закону России, но он не допускает двусмысленного толкования и выражен он проще. В этом законе на первый план выносится такой критерий, как болезненное состояние женщины в момент детоубийства связанное именно с процессом родов, а не с любыми психотравмирующими условиями, что становится вполне логичным.
Убийство новорожденного во время родов намеревается его убийство в процессе рождения ребенка, т.е. с начала родового периода изгнания или извлечения ребенка и до его окончания, т.е. полного отделения от организма матери и начала внеутробной жизни новорожденного.
Спорной является формулировка "убийство матерью новорожденного ребенка во время родов". Как указывает Н.В. Лысак: "Учитывая, что новорожденный ребенок - это ребенок уже родившийся, возникает закономерный вопрос, как во время родов (а роды по общему признанию медицинской науки - это не одномоментный акт, а сложный и длительный процесс) можно совершить убийство "новорожденного". Теоретически это возможно, а практически весьма проблематично".22
По этому поводу Семернева отмечает, что "нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала, т.е. когда ее еще нет".23
"Соответственно - делает вывод Н.В. Лысак - ребенок признается новорожденным тогда, когда он родился, а не тогда, когда начал приобретать формы внеутробного существования. Признается лишь в том случае родившимся ребенок, когда он полностью отделился от утробы матери и начал дышать. Установление хотя бы одного из них свидетельствует, что ребенок родился живым, и это обстоятельство является исключительно важным для квалификации преступления".24
На это хотелось бы оспорить, что начальный момент "новорождения", как отмечалось ранее, совпадает с моментом начала жизни человека, т.е. начинает протекать с момента родового периода изгнания или извлечения. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание, как мы уже говорили, лежат за рамками начального момента жизни человека и, соответственно, новорождения.
Следовательно, можно рассматривать как совершение данного преступления это умышленное нанесение матерью ран в голову рождающемуся младенцу. Ученые, занимающие по этому вопросу иную позиции25 подменяют понятие "новорождение" категорией "живорождение", что не одно и то же и чего не требует уголовный закон.
Делаем вывод: Ребенок признается новорожденным тогда, когда он родился, а не тогда, когда начал приобретать формы внеутробного существования. Признается лишь в том случае родившимся ребенок, когда он полностью отделился от утробы матери и начал дышать. 3.4. Субъект преступления
Субъект преступления - это лицо, совершившее общественноопасное деяние и способное понести за него уголовную ответственность в соответствии с законом .
"Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет".26
Субъект преступления статьи 106 УК - специальный. Специальный субъект - это лицо, совершившее преступление и имеющее помимообщих дополнительные признаками, относящееся к служебному положению, национальности, полу, и т.д. Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса РФ названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность с 14-ти лет уже наступает. В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает с достижением 16-ти лет. Этообъясняется тем, что скорей всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не понимает фактический характер своих действий (бездействий) либо руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочкане может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 12-ти лет , 14-ти, 15-ти. С достижением 14-тилетнего возраста исключение уголовной ответственности за убийство матери новорожденного учитываются такие обстоятельства, как те, что социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства они не достигли должной духовной, эмоциональной и интеллектуальной зрелости.
К основным признакам субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК РФ). Понятие "психическое расстройство, не исключает вменяемости" в диспозиции ст.106, в нем подразумевается психические аномалии, которые свидетельствуют об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. В таких случаях при квалификации поступка необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Это можно рассмотреть на примере установления наличия в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если после заключения судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, то чтоона не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие, слабоумия, временного психического расстройства или хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовнойответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
К основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо - мать новорожденного ребенка, достижение определенного законом возраста и ее вменяемость . "Правда, существует мнение, что и отец ребенка в данном преступлении может выполнять роль исполнителя: после родов порой женщина не встает, испытывает слабость, а основные преступные действия выполняет отец. Но проблема в специальном субъекте. В преступлениях со специальным субъектом исполнителем согласно ч.4 ст.34 УК РФ - является лишь носитель свойств специального субъекта".27
Так же может возникнуть сложность при квалификации преступления если оно совершено несколькими лицами, так как специальным субъектом является мать ребенка, а групповой квалифицирующий признак отсутствует. "... стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, родственники, подруги). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Соучастник, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение могло бы быть ошибочным. Субъект выступает "соисполнителем" убийства, ноон не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего испециального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)".28 Так, Спасским районным судом были осуждены родные сестры. Младшая Зульфия. помогала при родах своей старшей сестры Адиле. В своем доме по адресу селе Базлово ул. Карла Маркса, после чего, они, отнесла родившегося живым ребенка на чердак в зимнее время этого же дома, после того как ребенок перестал подавать признаки жизни они залернули его в материю и выкинули его в мусорный контейнер. По показаниям сестер судом было установлено, что данное преступление Адиля, совершила по причине того, что жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда стали начинаться схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую в дальнейшем осудили за соучастие в убийстве. Делаем вывод, что в отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.
3.5. Субъективная сторона
Прямым умыслом представлена чаще всего субъективная сторона детоубийства. Вероятен и косвенный умысел. Психическое отношение матери - убийцы к своим бездействию (действиям) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Не обязательно должен быть умысел при этом внезапно возникшим. Как определенная форма психическогоотношения лица к совершаемому им общественноопасному деянию, вина составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина здесь выступает в форме умысла как обязательный признак любого преступления . При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления. Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели.
Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можноопределить ее психическим отношением в форме умысла. Большинство авторов учебной литературы считают, что умысел возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отсутствие жилья, осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК. Приведем пример: Спасским районным судом была осуждена Елена за причинение смерти своему двухмесячному ребенку, а именно из-за небрежногоотношения к своим материнским обязанностям, она во время кормления грудью лежа, она уснула и задавила грудью верхние дыхательные пути своего ребенка. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные пообъективным признакам и об этом подробно будет излагается в следующей главе . Вывод: В отношении определения субъективной стороны необходимо установить виновное ли совершило лицо, данное преступление.
Глава 4. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений
4.1. Разграничение со ст.105 УК РФ
В настоящее время в уголовном кодексе Российской Федерации основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье - ст.105 УК РФ. Статьей 106 УК РФ, как и статьями 107 и 108 УК РФ, предусматриваются квалифицирующие снижающие опасность обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются квалифицирующие отягчающие опасность обстоятельства. По ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. какубийство без названных обстоятельств в действиях виновногоотсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Они схожи пообъекту преступления, по родовому или непосредственному объекту их не различить, разница в них лишь в том, что предметом преступного посягательства по ч.1 ст.105 УК является жизнь другого человека, предметом посягательства по ч.2 ст.105 являются жизни двух или более лиц, или жизнь лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а по ст.106 УК, является жизнь новорожденного ребенка в период от рождения и в течение суток (1месяца). Как уже было ранее отмечено квалификации по ст.106 УК не подлежит, убийство новорожденного ребенка более 1 месячного возраста. Приведу пример, Спасским районным судом была осуждена Кристина за убийство своего ребенка. Кристина, схватив свою спящую семимесячную дочь, бросила ее в колодец с водой, в ответ на то, что ее муж, после словесной ссоры с ней, которая возникла после совместного распития спиртного,нанес ей неоднократные удары кулаками и ногами по лицу и животу. Потерпевшая, наглотавшись воды, скончалась на месте. По ст.105 УК РФ Кристина была осуждена к 6 годам лишения свободы.
В данном примере, квалификация преступления зависела не толькоот объекта преступления, но и объективной стороной.
Характеризуется объективная сторона простого убийства и детоубийство деянием в форме действия либо бездействия. Нообязательным признаком объективной стороны такого деяния, как убийство матерью новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти.
Убийство матерью своего ребенка более 1 месяца может быть квалифицировано по п. "в" ч.2 ст.105 УК - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены малолетние дети. Казалось бы, разница объектов этих преступлений очевидна, по ст.106 является новорожденный ребенок, а по ст.105 (ч.2 п. "в") - малолетний ребенок. По п. "в" ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу психического или физического состояния оказать активное сопротивление виновному, защитить себя, когда последний, совершая убийство, сознает этообстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, тяжелобольные и престарелые, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее".29
"В постановлении Пленума Верховного Суда РФ не обусловлен возраст, до достижения которого ребенка следует считать малолетним. Вопрос этот решается на практике на основепостановления Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года "О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 191 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании", где малолетним признается ребенок, не достигший 14 лет".30
Хочется добавить к вышеуказанному замечанию на разъяснения в постановлении Пленума ВС РФ, и то, что в данном разъяснении не определен возраст не только до достижения которого ребенка следует считать малолетним, но и с какого возраста ребенка надо начинать относить к малолетним. Ведь младенец тоже относится к малолетнему ребенку. Разграничение статьи ст.106 УК от п. "в" ч. 2 ст.105 УК, было затруднительным, если бы не признаки объективной стороны. Различие по субъекту преступления: субъект преступления, предусмотренного ст.106 УК - специальный, мать новорожденного ребенка, достигшая 16-тилетия, субъект преступления, предусмотренного ст.105 УК - лицо, достигшее 14-ти лет. Надо заметить, что возраст субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК, противоречит возрасту субъекта убийства.
С субъективной стороны простое убийство (ст.105 ч.1) является преступлением с прямым умыслом. Охватывается умыслом лишение другого человека жизни. По ч.1 ст.105 УК РФ, то есть, как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, в действиях виновногоотсутствуют смягчающие вину обстоятельства, тогда как в убийстве матерью новорожденного ребенка они имеются, что и относит данное преступление к привилегированным.
Убийство называется квалифицированное - если это убийство совершено при наличии отягчающих обстоятельств. В ч.2 ст.105 УК названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Хотя в ст.106 УК и имеются признаки, схожие к признакам преступлений с отягчающими обстоятельствами (напр., убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; убийство, совершенное с особой жестокостью и т.д.), различие ст.106 УК видно пообъекту преступления, субъекту преступления и обязательными признаками объективной стороны. Так, Спасским районным судом 26 февраля 2011 г. Демидова осуждена по п.п. "в", "д" ч.2 ст.105 УК РФ. Ее признали виновной в совершении умышленного убийства с особой жестокостью своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии. Преступление совершено в с. Спасском. "В судебном заседании Демидова по существу не оспаривала изложенных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти новорожденной дочери. Она не отрицала и того, что свою беспомощную дочь оставила на несколько дней в коляске без воды и пищи в закрытой квартире .
Как видно из показаний свидетеля - очевидца Алексея, днем 12 октября 2010 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Демидова Екатерина, 21 марта 2010 года рождения. При осмотре ребенка, врачом было установлено понижением веса с истощением, с признаками обезвоживания организма. На теле ребенка была кожа воспалена, грязная, с опрелостями. Врачами был поставлен диагноз "дистрофия" вызванный, голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ребенка воды и пищи привело к необратимым нарушениям функций систем организма и жизненно важных органов. Потерпевшая скончалась в реанимационном отделении.
Вина Демидовой в умышленном причинении смерти своей новорожденной дочери подтверждена приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также протоколом вскрытия умершей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей и другими, приобщенными к делу документами".31 Преступные действия Демидовой таким образом, охватывались п.п. "в", "д" ч.2 ст.105 УК РФ.
Кроме этого Бородин С.В. высказал следующее мнение: "Когда же мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его нельзя, по нашему мнению, признать совершенным непосредственно, тотчас, сразу же после родов, поэтому не надлежит относить к убийству матерью новорожденного ребенка. В таком случае вообще нельзя полагать, что виновная в момент совершения детоубийства находилась в том исключительном состоянии, которое вызывается родами. При убийстве в подобных случаях используется беспомощное положение потерпевшего, которое не может быть отнесено к признаку, характеризующему только детоубийство".32 С этим мнением нужно согласиться, т.к. принятие мер матерью к сохранению жизни ребенка, уже свидетельствует на то, что она понимает ценность жизни своего ребенка и логически это объясняется тем, что она также осознает характер своих действий.
Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психическогорасстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами. 4.2. Разграничение со ст.107 УК РФ
Согласно статьям 107 и 106 УК РФ объекты преступлений (новорожденного ребенка или жизнь другого человека), схожи как и объективные стороны (бездействие или действие), субъекты (лица, достигшие 16 - ти летнего возраста) и их субъективные стороны (могут быть совершены только умышленно). В обеих этих случаях предусматривается продолжительная психотравмирующая ситуация, и оба поступка признаются совершенными со смягчающими обстоятельствами.
Для начала надо понять, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107) признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно провоцировано самим потерпевшим (его действиями или бездействиями). Для квалификации убийства по ст.107УК РФ нужно установить, что виновный находился в состоянии аффекта, т.е. сильного душевного беспокойства, которое было быть вызвано действиями потерпевшего. Закон подчеркивает, что убийство анализируется произведенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние. "Представляет собой аффект "исключительно сильное, бурно протекающее и быстро возникающее кратковременное эмоциональное состояние, существенноограничивающее течение волевых и интеллектуальных процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей".33
О правильной квалификации убийства для решения вопроса по ст.107 нужно решить вопрос, что нужно сделать для признания ребенка объектом преступления. В содержание вины входят не только истинные, но и ошибочные представления лица об объекте. Неверное представление лица о юридической и социальной сущности объекта посягательства называется ошибкой в объекте. "Возможны две разновидности подобной ошибки. Во-первых, так называемая замена объекта посягательства, которая заключается в том, что субъект преступления ошибочно считает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного".34
"Второй разновидностью ошибки в объекте является неосведомленность обстоятельств, благодаря которым изменяется юридическая и социальная оценка объекта в законе. Так, служат квалифицирующими признаками беременность потерпевшей при умышленном убийстве или несовершеннолетие потерпевшей при изнасиловании повышают общественную опасность названных преступлений. Влияет на квалификацию преступлений двояким образом эта разновидность ошибки. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности они существуют то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств. Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующегоотягчающегообстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством".35 Преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности, они существуют.
Ошибочно представив мать новорожденного ребенка, что причиной всех ее волнений, эмоциональной напряженности мук является именно ее не вполне благополучно прошедшую беременность, она решает избавиться от итога такой своей беременности. Это фактическая ошибка. "Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень егообщественной опасности".36 Важно учитывать и индивидуальные особенности виновной при аффекте. Известно, что к таким особенностям относится и беременность, при которой наблюдается повышенная возбудимость психики женщины. Может быть вызвано аффективное состояние субъекта длительной психотравмирующей ситуацией, например, возникшей в связи с врожденной болезнью новорожденного ребенка. Можно рассмотреть такой пример, что еще в состоянии беременности женщины врачи поставили диагноз тяжелой болезни будущего ребенка. С этого времени у нее начинается процесс накопления отрицательных эмоций в отношении будущего ребенка, который потом окажется тяжким обстоятельством ее жизни, она все время думает, нужен ли ей больной ребенок, или нет, или даже может думать о предстоящих муках, в связи в неизлечимостью этого ребенка. Во время или после родов, когда точно становится ясно то, что ребенок неизлечимо болен, мать не в состоянии сдерживать свои чувства и эмоции задумывается об убийстве и может убить своего новорожденного ребенка, что будет неожиданной для ее самой разрядкой. Если бы она, смогла "взять себя в руки", в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения может быть позже она, смирившись бы со своей тяжелой долей, или стала бы сама растить его или оставила бы ребенка в родильном доме.
Из этого можем сделать вывод: в состоянии сильного душевного аффекта (волнения) мать новорожденного ребенка убивает своего ребенка не с умыслом лишить его жизни, а избавиться от ошибочно представленного в качестве объекта, результата психотравмирующей ситуации. В случае же убийства матерью новорожденного ребенка, субъект выбирает именно лишение жизни своего ребенка. Неожиданно возникшее сильное душевное волнение матери без длительной психотравмирующей ситуации, трудно представляется т. к она должна была осознавать, что и как будет происходить в дальнейшем. 4.3 Разграничение со ст.123 УК РФ
Рассматривая различие криминального (незаконного производства) аборта от умышленного убийства, нужно помнить, что понятие криминального аборта значительно шире понятия медицинского аборта. Преступный аборт охватывает не только искусственное прерывание беременности в течение первых 28 недель после зачатия, но и после этого срока, когда плод уже способен к внутриутробному существованию, хотя естественные или преждевременные роды ещё не наступили.
Отчего детоубийством следует признавать и действия, направленные на отнятия жизни младенца, рождающегося в результате вызванных искусственно поздним криминальным абортом преждевременных родов37. Следовательно, к числу спорных относится вопрос о квалификации криминального аборта, приведшего к преждевременным родам и последующему детоубийству. Мнение авторов различно, одни авторы считают, что в аналогичных ситуациях имеется только состав убийства младенца38, другие - полагают квалифицировать деяния как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорождённого.
Самой верной является последняя точка зрения, так как криминальный аборт, вызвавший преждевременные роды, остаётся самостоятельным преступлением, независимоот следующего после него уничтожения младенца во время или после родов. Производя криминальный аборт, беременная женщина, не может нести ответственность за него по закону, а также не могут быть квалифицированы действия других лиц, кроме матери новорождённого.
Предусмотренного ч.1 ст . 123 УК объектом преступления, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественноопасное деяние в виде операций по искусственному прерыванию беременности без соблюдения специальных правил, т.е. противозаконное искусственное прерывание беременности вне стационарного лечебного заведения, независимоот срока беременности, вне зависимости от специальных и медицинских показаний с нарушением закона, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта. К правомерным абортам можноотнести такие аборты, которые производят при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний с согласия женщины - независимоот срока беременности. Речь идет о лишении жизни новорожденного при детоубийстве, которое может иметь место, как во время родов, так и после родов. Вследствие этого может возникнуть вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В законодательстве нет ответа на этот вопрос, а в литературе высказываются различные точки зрения. Связывал М.Д. Шаргородский начало жизни человека с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, если часть ребенка уже вне утробы матери можно квалифицировать его как убийство. Более аргументированную и определенную позицию занимали А.А. Жижиленко и А.А. Пионтковский. Первый считал, что, пока не начались роды, будет налицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, в особенности, если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо39. А.А. Пионтковский считал, что "следует рассматривать как детоубийство не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение сильного удара в голову рождающемуся ребенку повлекшего за собой смерть до того момента, когда он начнет дышать)". Умерщвление плода до наступления родов, а не умерщвление рождающегося или родившего, но не начавшего дышать ребенка - это искусственное прерывание беременности. Умерщвление родившегося или рождающегося ребенка, безусловно, посягает на его жизнь. Поэтому, существенное отличие объектов убийства матерью новорожденного ребенка и объектом незаконного производства аборта . Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне рассматривается тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст . 123 УК , состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. В объективную сторону данного преступления включают, и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как бездействия и действия субъекта, при которых достигается смерть родившегося ребенка или рождающегося. Предусмотренного ст. 106 субъектом преступления , является только мама новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст . 123 может быть лицо, не имеющее медицинского высшегообразования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое лицо в отношении плода . Субъективная сторона ст . 106 УК РФ представлена косвенным и прямым умыслом, а при незаконном производстве аборта, субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, чтоон производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующегообразования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. Чаще всего мотивы корыстные. Если производство незаконного аборта вызовет преждевременные роды и приведет к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни (напр. оставив без ухода), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство. Предусмотренного ч. 3 ст . 123 УК объектом преступления кроме охраняемых уголовным законом общественных отношений является и жизнь, и здоровье потерпевшей. Это добавочный непосредственный объект, нанесение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности".40
Здесь предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него, но и может быть отдалена во времени от совершенной операции, при этом важно установить между незаконным абортом и смертью потерпевшей причинную связь. Я считаю, что квалифицировать деяния нужно как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорождённого.
Заключение Таким образом, проанализировав выше написанное, я пришла к выводу о том, что, учитывая специфику этого вида убийства, возможно, выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта - новорожденного ребенка, субъекта - женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны - действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла. Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать следующие выводы:
1. Вопросы о соотношении понятий "новорожденность", "во время родов", "сразу же после родов" все чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными.
2. проблемы разграничения ст.106 УК РФ от смежных составов преступлений существует. Говоря о проблеме квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений и, исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы:
1. В отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить начало понятия "роды" как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек, что он уже готов к достижению жизнеспособности, и конец понятия "роды" - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия "сразу же после родов", указать время после выделения плаценты и конец - в течение суток. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как "во время родов", "после родов", "новорожденный". 2. В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.
3. В отношении определения объективной стороны, необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.
4. В отношении определения субъективной стороны установить виновно ли совершило лицо, данное преступление.
5. Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: "то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных". Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психическогорасстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами. Почти во всех случаях это автоматически считается для матери смягчающим обстоятельством, если ребенка убивают сразу же после рождения а то, что она иногда морально и физически готовится к этому за долгое время до родов, не всегда получает адекватную оценку. Во многих случаях выходит, другие люди пользуются большей защитой закона чем новорожденный. Как правило, убийцы - матери подвергаются сравнительно мягким наказанием. Вместе с тем трудно представить себе более грубое нарушение "законов" природы, чем его убийство матерью и более беззащитную жертву, чем новорожденный.
Я считаю , было бы целесообразно снизить возраст за данный вид преступления - убийство матерью новорожденного ребенка до 14 лет чтобы предотвратить распространенность данного вида преступления, так как многие такие преступления обусловленные привилегированными обстоятельствами (убийство матерью новорожденного ребенка в процессе или сразу после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, и другие ) ст. 106 УК РФ совершаемые в возрасте 14-15 лет остаются безнаказанными. Необходимо, чтобы молодые матери, совершившие, этот вид преступления осознали бы его и не повторили в следующий раз и что бы было уроком для других мам желающих совершить такое деяние.
Также стоит заметить, что не только и не столько плохие материальные условия толкают человека, тем более женщину, на совершение такого страшного преступления. Материальный достаток человека складывается из различных источников и этот поступок не является выходом из таких ситуаций. К их числу может быть отнесена и помощь родителей; она очень существенна для молодых людей, которых, как мы уже отмечали выше много среди преступниц. Между тем значительная часть из них к моменту осуждения не имела родителей конечно, неверно и без нравственно рассматривать родителей лишь как источник получение средств к существованию. Понятно, что даже взрослые люди нуждаются в родительских советах, психологической помощи и не только. Но, многие молодые люди не могли бы воспользоваться родительской поддержкой, из-за отсутствия родителей, для преступников и преступниц характерноотсутствие доверительных связей с родителями, отчуждение от них, а многие просто ничего не знают о своих родителях, никогда не испытывали родительского попечения. Большинство примеров доказывают, что женщина в тюрьме - уже не является представительницей прекрасного пола, не всегда она вновь становиться ею и после освобождения от наказания. Очень частоона продолжает существовать на том самом грязном дне, где живут попрошайки, бродяги, алкоголики и где разница между полами почти не ощущается. Мы должны осознавать: Общество несет гораздо более ощутимый нравственный ущерб, когда преступление совершает женщина, чем когда это делает мужчина.
Пока же отношения общества и его институтам к преступникам, совершившим такое преступление, как детоубийство почти такое же, как и к преступникам. Вот почему до сих пор не выработаны особые способы и формы предупреждения преступлений со стороны женщин, приобщение к человеческой жизни тех из них, которые выбились из нее. Уголовным наказанием они часто подвергаются без пощады и милосердия, и лишение свободы им назначается свыше десяти лет и правила отбывания ими уголовных наказаний почти такие же, как и для мужчин.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. -М.: Юристь, 2013. -716 с.
2. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2009, №1 // Гарант: справ. прав. Система.
3. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 24.07.2011, №124-ФЗ // Гарант: справ. прав. система.
4. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2010. - 350 с
5. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2009. - 230 с.
6. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19
7. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. - 2013. - N 3.
8. Берсей Д.Д. Проблемы определения начала жизни при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25 - 26 сентября 2008 г. М., 2007
9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 2009. - 216 с.
10. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во "Юр.центр Пресс", 2003. - 467 с.
11. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 312, 2010. - с.50.
12. Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная: М.: Проспект, 2009 Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2.
13. Волкова Т.Н Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность.- 2009. - N 4
14. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. - 2010. - N 1.
15. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция.2013.- №10.- с.45
16. Дмитриева Т. Б.Щукина Е. А., Качаева М. А - применение ст. 106 нового уголовного кодекса
17. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог // Велби, Проспект, 2013.- 365с
18. Жижиленко А. А. Право и жизнь 1924 книга И. -С. 7
19. Звирбуль Расследование и предупреждение детоубийства :Дис. канд. юрид, наук .- М. 2013
20. Здравомыслов Б.В.. - Уголовное право. В 2-х т. Т.1 : учебник, общая часть Изд. 2-ое, перераб. и доп. - М. : Юристь, 2005. - 480 с.
21. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - N 8. -С. 11-17.
22. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2010. - С. 125
23. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2010, с.39.
24. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред.. -М.: Юристь, 2005, с.48
25. Кудрявцев В.Н., Наумова А.В..- Уголовное право. В 2-х т. Т.2 : учебник, особенная часть.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2010. - 492 с.
26. Лебедева М.В. Комментарий к УК РФ -М., Изд. Норма, 2011, с.269. 27. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2011. -№ 1. - С. 23
28. Махмудова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы (по материалам Республики Дагестан): Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2009. С. 31.
29. Милюков С. В Российское уголовное законодательство опыт юридического анализа , СПб ИВЭСЭП, Знание, 2011. 279 с
30. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. - 2008. - N 3. - с. 13-17
31. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит. 2009
32. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2011.- №12.- с.43-44.
33. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2010
34. Проценко С.В. К вопросу об уголовно-правовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь // Российский следователь. - 2009. - № 5
35. Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция, №11, 2013, с.17
36. Семернев Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с
37. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. - Калуга, 2011. - С. 83.
38. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция.- 2009.- №11.- с.43-45
39. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М.: Изд. РПА МБ РФ, 2013, с.137.
40. Янис П.С Уголовное право: научно-практический журнал // .. -М.: АНО "Юридические программы", - 2010.- №3, - 414 с.
См:
1Уголовное право РФ. Общая часть// Под ред. Здравомыслова Б.В. -М.: Юристь, 2005, с.126
См: 2 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция. 2003.-№11.- с.43-45. См:
3Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция,-2009.- №11.- с.43-45. См: 4Уголовное право: научно-практический журнал // Гл. ред. Янис П.С. -М.: АНО "Юридические программы", - 2005, №3, - 414 с.
5Приговор Ленинградского областного суда от 29.06.2010 по делу N 2-22/2010// доступно в СПС Консультант Плюс
См: 6Уголовное право. В 2-х т. Т.2 : учебник, особенная часть / Под. ред . В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2013. - 492 с. См: 7 Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. - Калуга, 2011. - С. 83..
8Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2010. - С. 125.
См:
9 Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. - Калуга, 2012. - С. 83..
См:
10Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19
См: 11 Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2013. - С. 129..
См: 12 Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19
См:
13Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. - С. 720-747.
См: 14 Уголовный кодекс Дании. СПб., 2009. - 230 с.
См:
15Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - С. 63-65. .
См:
16Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - N 8. -С. 11-17.
См: 17 Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2011, с.269.
18 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.98 г., №124-ФЗ
См: 19 Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция,2013.- №11.- с.17.
См: 20 Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2010, с.39.
См:
21 Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2010. - 350 с.
22Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2013. -№ 1. - С. 23
См: 23Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с
См:
24Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2011. -№ 1. - С. 23
25Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с
См: 26 Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. -М.: Юристь, 2010, с.48.
См:
27 Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2011, №12, с.43-44.
28 Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция.- №10.- 2013, с.45
См: 29 Постановление Пленума ВС РФ. О судебной практике по делам об убийстве // Российская юстиция №1, от 27.01.1999,/ Гарант: Справ. прав. система
См: 30 Бояров С. Квалификация убийства детей// Российская юстиция, №12, 2010, с.50.
См: 31 Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ// Бюллетень ВС РФ. №3, 2005, с.24- 25. См: 32 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 2009, с.48-49.
См: 33 Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М.: Изд. РПА МБ РФ, 2013, с.137.
См: 34 Уголовное право. Общая часть// Под ред. Здравомыслова Б.В.-М.: Юристь, 2005, с.188.
35 Уголовное право. Общая часть// Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юристь, 2005, с.187- 188.
См:
36 Уголовное право. Общая часть// Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юристь, 2005, с.187- 187.
См: 37 Дмитриева Т. Б.Щукина Е. А., Качаева М. А - применение ст. 106 нового уголовного кодекса
38 Жижиленко А. А. Право и жизнь 1924 книга И. -С. 7
См: 39 Звирбуль Расследование и предупреждение детоубийства :Дис. канд. юрид, наук М 2013
См:
40 Милюков С. В Российское уголовное законодательство опыт юридического анализа , СПб ИВЭСЭП, Знание, 2011-. 279 с
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
3
Автор
1/--страниц