close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Специфика рассмотрения уголовных дел о привлечении к ответственности за антиколхозные преступления по материалам Государственного архива Тамбовской области.

код для вставкиСкачать
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АНТИКОЛХОЗНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Королева Е.В.
2.3. СПЕЦИФИКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О
ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АНТИКОЛХОЗНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО
АРХИВА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Королёва Екатерина Вячеславовна. Должность: исполняющая обязанности заведующего кафедрой
гражданско-правовых дисциплин. Место работы: МОУ ВПО «Институт права и экономики» г. Липецк. Е-mail:
[email protected]
Аннотация: В данной статье исследованы отдельные особенности рассмотрения уголовных дел,
связанных с привлечением ответственности за антиколхозные выступления. Особое внимание уделено
материалам Государственного архива Тамбовской области.
Ключевые слова: коллективизация, хлебозаготовки, Уголовный кодекс СССР, чрезвычайные
меры, перегибы партийной линии, кулак.
THE SPECIFICS OF CRIMINAL CASES OF PROSECUTIONS FOR CRIMES ANTIKOLHOZNYE DATA: STATE ARHIVE OF THE
TAMBOV REGION
Korolyova Ekateryna Vyacheslavovna. Position: Acting head of the Department of civil disciplines. Place of employment: ME
Institution "Institute of Law and Economics", Lipetsk. E-mail: [email protected]
Annotation: In this article the individual characteristics of criminal cases related to attracting liability for
antikolhoznye performances. Particular attention is paid to the State Archives materials Tambov region.
Keywords: collectivization, grain reserves, the Criminal Code of the USSR, the emergency measures, kinks
party line fist.
Коллективизация сельского хозяйства неоднократно становилась предметом исследования различных
ученых. В научной литературе поднимался вопрос о методах и формах проведения коллективизации
сельского хозяйства, обращалось внимание на перегибы и нарушения. Однако в научной литературе не
затрагивался вопрос о месте и значении уголовного законодательства в процессе коллективизации
сельского хозяйства и специфике рассмотрения уголовных дел в данный период.
Применение уголовного законодательства с целью вовлечения крестьян в колхозы и устранения
нежелательных элементов было достаточно распространено в конце 1920-х годов. Идеологическое
обоснование применение чрезвычайных мер, в том числе и уголовной ответственности, получило в работах
И.В. Сталина. Стоит заметить, что в начале XX века вопрос о формах и методах проведения объединения
мелких крестьянских хозяйств в крупные не имел принципиального значения. Одни политические деятели
высказывались за проведение коллективизации на добровольных началах (Н.И. Бухарин, М.И.
Туган-Барановский, А.В. Чаянов), другие - в пользу насильственной коллективизации (В.М. Молотов, Е.А.
Преображенский), однако определяющее значение имела точка зрения И.В. Сталина, который являлся
сторонником возможности применения репрессивных мер.
В своих выступлениях и трудах он неоднократно указывал на возможность и даже необходимость
применения чрезвычайных мер в целях обеспечения процесса коллективизации сельского хозяйства. В речи
на Пленуме ЦК ВКП (б) 9 июля 1928 г. «Об индустриализации и хлебной проблеме», И.В. Сталин указывал
на то, что «чрезвычайные меры необходимы и целесообразны при известных, чрезвычайных, условиях, когда
1
нет у нас в наличии других мер при маневрировании» . Столь аккуратные высказывания о возможности, но
необязательности применения чрезвычайных мер, темнее менее не отражали фактического положения дел
в стране в период проведения коллективизации. В своих выступлениях в Сибири И.В. Сталин прямо говорит
о возможности применения чрезвычайных мер борьбы с кулачеством в случае их отказа от сдачи хлеба:
«Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции - 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в
силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в
2
пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу?» .
Подобная постановка вопроса, а также принятый на XV съезде партии курс на коллективизацию сельского
хозяйства привели к тем последствиям, о которых достаточно подробно написано в литературе по истории
России.
Процесс объединения крестьянских хозяйств в крупные кооперативные организации обеспечивался
различными методами как экономического, так и неэкономического характера. В конце 1920-х годов на
первый план выходят меры репрессивного характера, такие как: раскулачивание, привлечение к уголовной
ответственности, выселение и другие. Логическое завершение и окончательное закрепление уголовная
ответственность за антиколхозные преступления получила в Постановлении ЦИК и СНК СССР «Об охране
имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепление общественной
(социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г.
Привлечение антиколхозных элементов к уголовной ответственности явилось инструментом в руках
1
Сталин И.В. Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г. Об индустриализации и хлебной проблеме. // Cочинения. В 18 т. Т. 11.
М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 172
2
Сталин И.В. Выступлениях в различных районах Сибири в январе 1928 г. о хлебозаготовках и перспективах развития сельского
хозяйства (краткая запись). // Сочинения. В 18 т. Т. 11. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949.
C. 3
71
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АНТИКОЛХОЗНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Королева Е.В.
государства, который позволил сломить сопротивление крестьян процессу коллективизации сельского
хозяйства. Архивные материалы свидетельствуют, что на места поступали прямые задания по проведению
судебных процессов, направленных на преодоление сопротивления крестьян. Например, в Памятке по
проведению воздействия на кулацкий элемент в деревне при хлебозаготовках, направленной
уполномоченным укомов, которая хранится в Государственном архиве Тамбовской области, предписывалось
установить в каждом уезде несколько наиболее хлебных волостей, где провести особую работу по усилению
3
давления на держателей хлеба, из кулацкого элемента . Аналогичное предписание было зафиксировано в
протоколе Тамбовского губкома № 9 от 4 ноября 1928 г.: «Возьмите строго на учет кулацко-зажиточные слои,
4
применяйте к ним за нарушение Советских законов самые суровые меры» .
Помимо установки на применение мер уголовной ответственности, не маловажное значение сыграли
предписания по установлению сокращенных сроков рассмотрения данной категории дел. Согласно
материалам Государственного архива Тамбовской области в Секретной инструкции народным судьям,
народным следователям, начальникам волостной милиции Козловского уезда указывалось, что вся работа
по рассмотрению дел по хлебозаготовкам должна проводиться без малейшего промедления. Со времени
5
возникновения дел до момента вынесения по ним приговора должно было проходить не более трех дней .
Естественно, что столь сокращенные сроки рассмотрения дел не позволяли провести следствие должным
образом. Это относится к делам привлечения к ответственности по ст. 107, 58, 60, 62, 133 Уголовного
кодекса СССР. Материалы уголовных дел, которые находятся в Государственном архиве Тамбовской
области, свидетельствуют, что обвинительное заключение суда неоднократно выносились лишь на
основании
свидетельских показаний одного лица, косвенно указывающих на заинтересованность
обвиняемого в совершенном преступлении. Показательным в данном отношении является уголовное дело
по обвинению Сторожева Н.В. и Сторожева И.В. в террористическом акте против представительной власти.
Согласно материалам данного дела обвиняемые были признаны виновными по ст. 58 УК СССР на
основании показаний свидетелей, которые указывали, что Сторожевы Н.В. и И.В. на общих собрания
высказывались против мероприятий Советской власти, но при этом не было предоставлено каких-либо иных
доказательств подтверждающих их виновность6. Аналогичная ситуация прослеживается в фабуле дела по
обвинению Куранина П.А., который был приговорен к высшей мере наказания за поджог двора члена
комиссии, содействующей хлебозаготовкам. Приговор был вынесен на основании материалов,
7
подтверждающих, что обвиняемый за день до этого, грозился члену комиссии «разделаться с ним» .
Надо отметить, что судебные органы на местах неоднократно отмечали, что подобное рассмотрение дел
могло повлечь нарушение прав. На основании архивных данных можно утверждать, что на заседании Бюро
Тамбовской гражданской комиссии ВКП (б) 24 ноября 1928 г. отмечалось, что существовали опасения
чрезмерного упрощения производства судебных процессов и превращения судебных органов в
8
административные . Кроме того, в докладе народного комиссара отмечалось, что решения суда часто не
9
имели описательной и резолютивной части и не содержали составов преступления .
В исследуемый период суды, рассматривающие указанные категории дел, не были самостоятельны в
вопросе вынесения решений. Архивные материалы свидетельствуют о том, что неоднократно решение
выносились под давлением уполномоченных по хлебозаготовкам, даже в случае, когда судья указывал на
неверность принятого решения. В названном выше докладе обращалось внимание на тот факт, что в случае
не согласия судьи с квалификацией правонарушения, уполномоченные ставили вопрос об объявлении
выговора судье, и судьи «потеряв объективность и самостоятельность допускали при вынесении приговоров
10
грубые нарушения» .
Обобщение нарушений имевших место в рассматриваемый период могут быть проиллюстрированы
секретным документом Губисполкома ВКП (б), в котором сформулированы замечания и выводы по
применению ст. 107 УК СССР в период заготовительной кампании, в котором отмечено, что при
рассмотрении данных дел были допущены нарушения материальных и процессуальных норм. В частности,
приговоры суда приводились в исполнения до их вступление в законную силу, привлекались к
ответственности лица за совершенные правонарушения в прошлом времени; несмотря на оправдательный
11
приговор, назначались меры ответственности .
Приведенные архивные материалы в очередной раз подтверждают существовавшие нарушения и
перегибы в процессе коллективизации сельского хозяйства. Примечательным является момент о том, что на
допущенные нарушения обращали внимание еще в период 1927-1928 гг., однако должной реакции
уполномоченных органов не последовало. Реакция на допущенные нарушения или «перегибы партлинии»
имела место в 1930 г. после выхода в свет статьи И.В. Сталина «Об искривлении партлинии». Согласно
секретному Циркуляру № 3/с от 16 марта 1930 г. на местах предписывалось не позднее 1 апреля 1930 г.
3
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1 д. 30. Л. 2
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1 д. 30. Л. 3
5
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 2. Д. 134. Л. 26
6
Государственный архив Тамбовской области. Ф р-527. Оп. 2. Д. 135. Л. 77-78
7
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. оп. 2. Д. 139. Л. 28-29
8
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 30. Л. 26
9
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 28. Л. 75
10
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 28. Л. 75
11
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 28. Л. 80
4
71
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АНТИКОЛХОЗНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Королева Е.В.
провести ряд показательных процессов в отношении лиц, допустивших преступные действия при
проведении коллективизации и ликвидации кулачества. При рассмотрении данных дел предписывалось
12
применять строжайшие меры вплоть до расстрела 12.
Список литературы:
Уголовный кодекс РСФСР: утвержден постановлением ЦИК СССР от 22 ноября 1926 г. //
КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2012. – Вып. 18 (Осень).
Сталин, И.В. Выступлениях в различных районах Сибири в январе 1928 г. о хлебозаготовках и
перспективах развития сельского хозяйства (краткая запись). // Cочинения. В 18 т. Т. 11. М.: ОГИЗ;
Государственное издательство политической литературы, 1949. – С. 1-9.
Сталин, И.В. Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г. Об индустриализации и хлебной проблеме. //
Cочинения. В 18 т. Т. 11. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С.
157-187.
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1 д. 30. Л. 2
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1 д. 30. Л. 3
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 2. Д. 134. Л. 26.
Государственный архив Тамбовской области. Ф р-527. Оп. 2. Д. 135. Л. 77-78.
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. оп. 2. Д. 139. Л. 28-29.
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 30. Л. 26
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 28. Л. 75.
Государственный архив Тамбовской области. Ф. р-527. Оп. 1. Д. 28. Л. 80
Государственный архив Липецкой области. Ф. р-381. Оп.1. д.4. Л. 44
Рецензия
на статью «Специфика рассмотрения уголовных дел о привлечении к ответственности за антиколхозные
преступлении: по материалам Государственного архива Тамбовской области» Королёвой Е.В.
Статья Королёвой Е.В. посвящена определению специфики рассмотрения уголовных дел за
антиколхозные преступления в период коллективизации сельского хозяйства.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнений, так как данный аспект правового регулирования
процесса коллективизации сельского хозяйства в Советской России не получил должного освящения в
научных трудах.
Автором проведена серьезная работа с архивными материалами, сделаны интересные, заслуживающие
внимания выводы.
Научная статья Е.В. Королёвой
«Специфика рассмотрения уголовных дел о привлечении к
ответственности за антиколхозные преступлении: по материалам Государственного архива Тамбовской
области» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может
быть рекомендована к публикации.
Зав. кафедрой государственно-правовых дисциплин МОУ ВПО «Институт права и экономики»
Д.ю.н., профессор Сафронова Е.В.
12
Государственный архив Липецкой области. Ф. р-381. Оп.1. д.4. Л. 44
71
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа