close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

tvar idealno drozhaschaya

код для вставки
Тварь идеально дрожащая
Часто принято противопоставлять "идеалистов" и "прагматиков". В том
смысле, что первые - мечтатели, а вторые - решатели. В то время, пока одни
придумывают прожекты и страдают от несовершенства мира, вторые засучив
рукава делают реальное (пусть иногда и грязное) дело.
В результате иметь какие-то идеалы становится стыдно даже перед самим
собой. Ловишь себя на мысли, что больше "мечтаешь", чем ... работаешь,
нет, не работаешь, а ... зарабатываешь, так, наверное, правильнее будет
сказать.
Но когда есть время подумать, то приходят мне в голову такие мысли.
Идеалы нужны, чтобы преобразовать мир. Перед тем, как что-то осмысленно
изменить, нужно сначала получить в голове некий идеал, цель изменений.
Если нет идеи изменить мир, среду вокруг себя, то человек действует по
другому сценарию. Он начиинает приспосабливаться к среде. Это очень
успешный сценарий для флоры и фауны. Один из двигателей эволюции
живого мира. У разных дрозофил и микробов это лучше всех получается.
Этот выбор сценария постоянно обыгрывается философами и поэтами. Всем
знакомые строчки про тварь дрожащую и прогибающийся мир...
И любому культурному (и несколько знакомому с марксизмом) человеку
понятно, что истина где-то посередине. Для меня, например, очевидно, что в
своем целеполагании человек должен быть идеалистом, а при выборе
тактики - прагматиком.
Теперь вернемся к началу. Почему у нас сейчас не модно быть идеалистом,
но модно быть прагматиком? Быть дрожащей тварью и прогнуться под этот
мир. У меня пока нет ответа.
Обращает на себя внимание еще один драматическйи момент. Столкновение
ИДЕАЛА и РЕАЛЬНОСТИ. Это столкновение в нашем понимании
практически неизбежно. Если у тебя есть ИДЕАЛ, то при столкновении с
РЕАЛЬНОСТЬЮ он неизбежно будет разбит, как ... Лучше обойдусь без
метафор, и патетики, все же не 19-й век уже, в натуре.
Здесь есть две ветви для дальнейших идеалистических построений:
1) Реальность какая-то не такая, слишком жесткая что ли. Можно возразить,
что реальность она одна, какая есть. Но это если вы, батенька, убежденный
материалист. Есть уже теории, о том, что объекттивной реальности нет, а
всесленная - это голограмма самой себя и что фотоны бьются о
фотопластины исключительно с целью поприкалываться над британскими
учеными... Но так как я все еще материалист, то поставлю здесь точку.
2) Идеалы у нас какие-то некачественные, если разбиваются на каждом шагу.
Можно ли изготовить настолько качественные идеалы, чтобы они пореже
разбивались? Чтобы не позорно было называться хоть иногда идеалистом...
Ну и чтобы осмысленно решать, каким образом изменять мир вокруг себя.
Об этом я напишу следующий пост. И в нем речь пойдет не только об
идеалах, но и собсвенно о журналистике. С упадка которой все и началось :-)
Автор
s-v-s.2128506
Документ
Категория
Журналистика
Просмотров
144
Размер файла
10 Кб
Теги
Ñ Ð²Ð°Ñ Ñ
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа